jeudi 16 février 2017

11 Les profs sont partout en 2017



Classement : tics médiatiques


Le monde médiatique manifeste à l'encontre des professeurs de l'enseignement secondaire, un mépris condescendant, dont le marqueur le plus important est l'utilisation systématique de l'apocope « prof ». 
J'en ai donné un premier exemple sur la page Graves incivilités à Bordeaux (journal Sud-Ouest du 7 octobre 2016), puis d'autres sur la page Déchaînement anti-profs qui concerne la fin de l'année 2016. 
En voici quelques autres, relevés en 2017 : 

*Télérama, 7 janvier 2017, page 15, Courrier des lecteurs
Inconscience ou provocation ? 


*Marianne, 10 février 2017, page 61, article de Perrine Cherchève et Marie Huret, « Elise et les "Cash Boys" »
On est ravi d'apprendre la prof-ession du papa d'Elise Lucet.

*Télérama, 1° mars 2017, page 20, article de Marion Rousset sur l'enseignement de la grammaire 
Chochottes ! Tandis que les journalistes, rien ne leur fout les boules...
Noter le lieu commun : alors que se creusent les inégalités scolaires.

*Marianne, 10 mars 2017, page 31, article d'Etienne Girard, « Grosse déprime chez les élus », encart : 
Même les profs, y s'y mettent, comme k'y dirait !

*L'Express, 22 mars 2017, à propos d'une professeure sourde

Le rédac ou la rédac de cet article en profitera pour prendre quelques cours de français...

*Charlie Hebdo, 10 mai 2017, page 7, entrefilet de Jacques Littauer
Jacquot, arrête tes chars !

*Libération, 26 juin 2017, page 13
Mais non...
Car il est professeur de gymnastique, tique, tique !
Note
Soit dit en passant, le « prof » en question, ce n'est pas de la petite bière. C'est de la « société civile » très haut de gamme, Villani, genre... Et le chapeau de Libération, c'est plus de la désinformation qu'autre chose.

*Libération, 30 juin 2017, pages 14-15-16, article « Le coming out pour tous »




Pourquoi Lisa, elle serait pas « pubeuse » ? 
Et pourquoi y'zont pas réussi à trouver le moindre « prolo » 
homo ?

*Le Canard enchaîné, 18 octobre 2017, article de C. B., « REP, réseau d'éducation (très) perfectible » 
Ce qui est à la fois comique et pathétique dans Le Canard enchaîné, c'est la propension à reprendre les rapports (PISA, Cour des cons) sans la moindre réserve, sans la moindre recherche sur les tenants et aboutissants des problèmes évoqués.
Ce qui plaît au Canard, c'est que ce soit « critique », que ça « dénonce »  (dans ce cas, l'article est dirigé contre « les socialistes ») ; il est bien évident qu'un « prof expérimenté » qui occupe, vu son ancienneté, un poste dans un établissement normal, après avoir passé quelques années en REP et réussi à y échapper, ne va pas demander une mutation pour y revenir, même pour gagner 50 ou 100 euros de plus par mois. « Les socialistes » n'ont rien à voir là-dedans. 
Quant à la Cour des cons (dite, pour ne pas vexer, des comptes), où de jeunes cons sortis pas frais de l'ENA touchent trois fois le traitement d'un professeur agrégé, elle ne fait jamais de rapport sur sa propre inutilité.
En arrière-plan, il y a l'idée qu'il faut la « mettre au pas », cette engeance qu'un journaliste ne saurait s'abaisser à appeler « professeurs ».
En bref : le journaliste du Conard enchaîné est aussi sot que le reste de la profession.

*Libération, 27 novembre 2017, dossier sur les élèves pauvres

Il faut leur en apprendre aux pov' prof' !
Et surtout, la pauvreté, il ne faut pas la combattre : ce serait du repli sur soi, voire du bolchevisme, il faut changer son regard ! 
Le pauvre dispose de richesses spirituelles qu'il ne faut pas négliger et il est plus difficile .à un riche ... 
Dis, Libé, c'était comment le Moyen Âge ?



Création : 16 février 2017
Mise à jour : 29 novembre 2017
Révision : 2 septembre 2020
Auteur : Jacques Richard
Blog : Les Malheurs de Sophisme
Page : 6 Déchaînement anti-profs
Lien : http://lesmalheursdesophisme.blogspot.fr/2016/10/dechainement-anti-profs.html








Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire